近日，家住甘井子区金地艺境小区三期12号楼的尹先生很纠结，因为此前电梯内张贴的电梯检测报告中，表明电梯存在严重安全隐患，而他打电话向小区物业询问后，工作人员回复说报告有错误，之后发给他一份结果截然不同的报告，“电梯检测报告是审核，怎么会出现这种低级错误，我们的电梯到底有没有问题？”记者对此事进行了调查采访。

　　尹先生家住甘井子区金地艺境小区三期12号楼，3月1日前后的一天早上，尹先生乘电梯出门上班，他看到电梯里张贴了一份电梯检测报告，报告里的内容让他吃惊不已，“报告中说我们这部电梯存在严重的安全隐患。”根据尹先生拍摄的电梯检测报告照片，记者看到检测结果汇总一项标注着“以下项目的检测结果为不符合要求，其余项目的检测结果均为符合要求：（1）第A2.4.4项：手动紧急操作装置失效”。而提示与说明一项标注着“该电梯存在严重安全隐患（即标有*的项目检测结果不符合），特此提示。该电梯系依据GB7588-2003（不含第1号修改单）制造，其安全性能低于现行安全技术规范中有关新安装电梯的要求”。报告上检测、审核、批准均有签字，报告出具单位为中星特种设备检测研究院有限公司。

　　电梯安全事关重大，担心自己每天乘坐的电梯有问题，于是当天中午尹先生联系了小区物业询问此事，“物业工作人员回复我说张贴的这份报告有错误，我晚上回去发现报告已经被撕掉了。”

　　事后，小区物业工作人员给尹先生发送了一份电子版的电梯检测报告，里面的结果与此前张贴的报告截然不同。对比两份检测报告，记者看到电子版报告检测结果汇总一项变成了各检测项目的检测结果均为符合要求，不符合要求的一项已经删除。而提示与说明一项中删除了该电梯存在严重安全隐患字样，而电梯安全性能低于现行安全技术规范中有关新安装电梯的要求依旧保留。除了以上两项内容有所变动外，报告中其他项都没有改动，甚至连日期都是一致的。

　　尹先生告诉记者，物业提供电子版报告并没有打消他的担忧，反而让他的心里产生了一个大大的问号，“我仔细看了一下，电梯检测报告是审核，感觉不太可能出现这种结果截然不同的错误。究竟哪个环节出了问题？我们楼的电梯到底有没有问题？”

　　为何会出现两份结果截然不同的电梯检测报告呢？3月22日上午，记者为此拨打了中星特种设备检测研究院有限公司工作人员的电话，记者将两份电梯检测报告发给了对方，对方表示会对此事进行调查。当天下午，记者再次拨打了该名工作人员的电话，对方表示已经查询到原始报告，但并没有透露原始报告内容，只说会和相关人员进行核实，稍后再将调查结果反馈给记者。

　　记者还拨打了小区物业管家的电话，对于两份电梯检测报告结果不同一事，对方表示她不是很清楚，需要和领导汇报一下。稍后记者再次拨打了管家电话，对方表示，此事需要和大连金地物业管理有限公司联系，而她没有公司的电线分许，记者接到了中星特种设备检测研究院有限公司大连分公司工作人员的电话，对方表示两份报告都是真实有效的，第一份报告是第一次进行检测时出具的，当时这部电梯确实存在安全隐患。事后，相关单位立即对电梯进行了维修，他们又对电梯进行了复检，发现上述隐患确实已经消除，于是对报告进行了修改。至于两份报告上面的日期一致，“应该是当时修改时忽略了，如果业主不放心，我们以及电梯维保单位、业主可以一起调取两次检测的录像。”